業(yè)內(nèi)人士：微軟曾暗示索尼和《黑神話》有排他性協(xié)議

《黑神話：悟空》的Xbox迷霧：獨(dú)占協(xié)議還是技術(shù)壁壘？

國(guó)產(chǎn)游戲《黑神話：悟空》自公布以來(lái)就備受矚目，其精美的畫面和獨(dú)特的戰(zhàn)斗系統(tǒng)吊足了玩家胃口。隨著游戲發(fā)售日臨近，一個(gè)問(wèn)題卻始終縈繞在玩家心頭：Xbox版本究竟何時(shí)才能與大家見面？

官方給出的解釋是“Xbox Series X|S版本優(yōu)化未達(dá)到預(yù)期”，但這似乎并不能完全打消玩家心中的疑慮。畢竟，游戲科學(xué)作為一家新興的游戲開發(fā)公司，選擇優(yōu)先登陸PS平臺(tái)和PC平臺(tái)尚可理解，但對(duì)于擁有龐大用戶群體的Xbox平臺(tái)，真的就如此“不屑一顧”嗎？

知名業(yè)內(nèi)人士Tom Warren的一番話或許能為我們揭開謎底。他透露，微軟早在6月就曾暗示《黑神話：悟空》與其他平臺(tái)存在某種“獨(dú)家協(xié)議”。無(wú)獨(dú)有偶，IGN也給出了類似的說(shuō)法，直指游戲延遲登陸Xbox平臺(tái)是因?yàn)橛螒蚩茖W(xué)與索尼達(dá)成了尚未公開的獨(dú)占協(xié)議。

如果這些消息屬實(shí)，那么《黑神話：悟空》的Xbox玩家恐怕要失望了。獨(dú)占協(xié)議，說(shuō)白了就是“用錢砸出來(lái)的特權(quán)”，其背后是游戲廠商和平臺(tái)方之間錯(cuò)綜復(fù)雜的利益博弈。對(duì)于索尼用獨(dú)占協(xié)議來(lái)狙擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，鞏固自身在主機(jī)市場(chǎng)的地位，早已是輕車熟路。而對(duì)于微軟面對(duì)索尼的步步緊逼，也只能選擇默默接受。

問(wèn)題來(lái)了：游戲科學(xué)真的會(huì)為了眼前的利益，而放棄Xbox這個(gè)龐大的市場(chǎng)嗎？

答案或許并不絕對(duì)。一方面，對(duì)于一家初出茅廬的游戲公司索尼開出的條件無(wú)疑是誘人的。有了資金和資源的支持，游戲科學(xué)才能更加專注于游戲的開發(fā)，為玩家?guī)?lái)更好的游戲體驗(yàn)。另一方面，我們也不能忽視游戲科學(xué)對(duì)于游戲品質(zhì)的追求。如果Xbox版本真的存在技術(shù)上的瓶頸，那么強(qiáng)行發(fā)售只會(huì)砸了自己的招牌。

更深層次的問(wèn)題是，在游戲行業(yè)日益追求利益最大化的今天，玩家的利益又該如何保障？獨(dú)占協(xié)議究竟是促進(jìn)游戲行業(yè)發(fā)展的良性競(jìng)爭(zhēng)，還是阻礙玩家自由選擇的“毒瘤”？

也許，我們能從其他游戲的遭遇中找到答案。還記得《最終幻想7：重制版》嗎？這款游戲在PS平臺(tái)獨(dú)占了一年多才登陸PC平臺(tái)，引發(fā)了玩家的強(qiáng)烈不滿。而《死亡擱淺》的PC版雖然最終得以發(fā)售，但也經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的等待。

這些案例都表明，獨(dú)占協(xié)議并非長(zhǎng)久之計(jì)。在信息時(shí)代，玩家對(duì)于游戲的選擇權(quán)越來(lái)越看重。任何試圖以犧牲玩家利益為代價(jià)來(lái)謀求自身利益的行為，最終都將遭到市場(chǎng)的拋棄。

回到《黑神話：悟空》本身，我們期待這款游戲能夠盡快登陸Xbox平臺(tái)，讓更多玩家體驗(yàn)到國(guó)產(chǎn)游戲的魅力。但我們更希望看到的是，游戲廠商能夠真正將玩家放在首位，而不是成為資本博弈的犧牲品。

《黑神話：悟空》的Xbox迷霧，何時(shí)才能散去？或許，只有時(shí)間才能給出答案。但有一點(diǎn)是肯定的：玩家的聲音，將會(huì)是決定游戲未來(lái)的關(guān)鍵因素。